基金管理不能成“流量”生意

  • 日期:08-03
  • 点击:(1331)


基金管理不能成为“流动”业务

小船

最近,一些基金公司收到了中国证监会的最新产品申报要求,并提议拟议的基金管理人和检察长承诺没有名称招标产品。已进入报告流程的产品需要使用此材料进行补充。随着产品数量的不断增加,小型基金大量涌现,一些基金经理的“命名”问题正在成为基金经理与基金销售之间日益明显的矛盾。

基金经理的“名称”现象主要有两种情况。一个是多人共同“命名”一个基金。但是,这些基金经理并非全部参与基金的运作。外部世界很难区分实际运营的基金经理。在另一个案例中,交易者没有基金经理的资格,需要由基金经理命名。目前,虽然“名称”现象已经存在,但尚未成为行业的主流。统计数据显示,截至今年7月23日,正式运作的公共基金数量为5,587,基金管理人数为2,022,人均管理人数为2.76。单一基金管理系统是主流(约占66%),近30%的资金使用双基金管理系统,不到5%的基金拥有3名或更多基金经理。

“名称”现象在一定程度上存在的原因是因为这种“流动”业务的好处是显而易见的。对于销售渠道,一旦着名的基金经理被“命名”,基金产品将与“净红基因”一起出售,这更有可能成为“爆炸性”产品。毕竟,资金的选择是基金经理的选择已经成为投资者的共识;对于基金公司,知名基金经理“名”某些“猝死”产品,有利于吸引更多资金,提高公司的资产管理规模;对于“名称”的基金经理来说,虽然“名称”不能直接管理产品,但它可以增加基金经理自己的管理费收入,这是一个乘数。

根据不同的方式,一些基金经理合理管理一个或多个基金是合理的。 “老师”采取“学徒”的方式有助于提高产品管理水平。但是,如果存在大规模,刻意的“空名”,对行业和投资者来说将是非常有害的。投资者来到明星基金经理,但买了“李鬼基金”,表现自然难以保证;虽然销售渠道已实现短期业绩增长,但长期将被欺骗投资者“欺骗”;对于基金经理据说,长期“名称”可能会影响行业的声誉和业绩水平;虽然基金公司可能因“名称”而在短期内吸引援助资金,但对品牌和业绩的长期发展并没有多大好处。

要规范基金经理的“空名”现象,必须首先从根本上改变公募基金过度追求资产规模,短期业绩和明星基金经理效应的不良指导,并相对长期重构行业评价标准。绩效和更科学的指标。让“流”业务没有市场,各方将不再盯着规模和短期业绩;二是完善行业评级机构建设,让更多第三方机构参与基金评估和筛选,帮助监管机构和投资者排除那些“空名”行业“李贵”;再次,从大型资本管理行业的角度来看,监管部门应该出台更多配套政策,进一步完善和统一行业资产管理产品的监管标准和产品管理方法。避免对公共资金施加太大压力,从长远,稳定和可持续的角度促进公共基金业的健康发展。