小股民诉黄光裕案昨日再开庭 索赔金额降低

  • 日期:01-13
  • 点击:(1210)


新浪财经讯11月22日今天,黄光裕内幕交易民事赔偿案件在北京市第二中级人民法院举行第三次开庭。原告李某和吴某向法院提起诉讼,理由是黄光裕的内幕交易给他们造成了损失。与第二轮起诉相比,两名原告的索赔额有所下降。

在今天的审判中,李索赔近80万元,吴某索赔近600万元。在上一轮诉讼中,上述两名股东分别索赔89万元和647万元。

根据原告律师张袁钟的说法,今天早上原告增加了两项新证据。第一份是股东李某打印的交易记录,第二份是2012年7月21日的新闻报道。

至于第一个证据,张袁钟律师说,交易记录是由证券公司打印盖章的,这可以证明他购买中关村股票时,股价因内幕交易的影响而下跌。

黄光裕律师李墨反驳说,李某打印的交易记录不是由证券公司证券营业部出具的,而是由电脑打印并经过提炼,其真实性无法判断。

第二个证据中涉及的新闻报道发表于2012年7月21日。报告称,中国证监会认为,2012年5月至7月股市下跌是由于投资者的非理性行为。张袁钟律师表示,这一证据证明,当时中国股市下跌的原因不是黄光裕律师所说的世界金融危机的影响,而是内幕交易。因此,黄光裕的律师将中关村股票下跌归咎于股市风险,这是站不住脚的。

本案的关键在于股东是否遭受了损失,内幕交易是否影响了他们的损失。李默律师告诉新浪财经,原告李某在2007年4月27日至6月27日和8月13日至9月28日期间获利,涉及黄光裕的两起内幕交易。2008年5月7日,尽管黄光裕的内幕交易信息已经公之于众,但李彦宏仍然购买了股票。由此造成的损失是由李彦宏的个人失误和市场整体风险造成的。

据了解,此案是中国首例内幕交易民事诉讼。张袁钟律师表示,迄今已有数十名投资者的索赔被接受。其他投资者的索赔是否会继续取决于今天的审判结果。

今天是本案的第三次听证会。2010年5月18日,黄光裕因内幕交易、非法经营和贿赂被判处有期徒刑14年、罚款6亿元、没收个人财产2亿元。

黄光裕内幕交易罪最终宣判后,股东李某于2011年向北京市第二中级人民法院提起诉讼,要求法院判决黄光裕、杜鹃等内幕交易责任人赔偿损失。然而,诉讼最终被撤销,几天后又向另外三名股东提起了第二起诉讼。股东李某要求赔偿155元。

2012年7月24日,该案举行了第二次听证会。两名股东暂时撤回诉讼,原告人数减少到2人,其中包括第一位对黄光裕提起诉讼的股东李某。在本轮诉讼中,李某将索赔金额提高至89万元,股东吴某向黄光裕索赔647万元。

[本文由合作媒体授权的投资界转载。这篇文章的版权属于原作者和原出处。这篇文章是作者的个人观点,并不代表投资界的立场。请联系原始作者和原始来源以获得授权。如果您有任何问题,请联系(editor